Напомним, что с 20 июля 2020 года Верховный суд РФ закрепил в нашей стране элементы прецедентного права. Тогда было дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения следует отменять. «Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных – рязанских или уральских – трактовок закона», – такова позиция ВС РФ.
И то, что в договоре описываются какие-то другие условия возврата денег, значения не имеет, если это противоречит законам: «несмотря на приведенное в публичной оферте ограничение возврата оплаты услуг при отказе заказчика от исполнения договора». Важно определить, «какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг». За минусом этих расходов и возвращаются уплаченные за курсы деньги.
